Климат – это обобщенная характеристика состояния природной среды, в которой мы живем. Изменения природных условий сказывается на здоровье людей, условиях их жизни и на их деятельности. И климат на Земле действительно меняется, причем стремительно. На сегодняшний день учеными получены однозначные свидетельства таких перемен и увеличениянестабильности погодных условий. Связанные с этим природные явления создают риски для благополучия жизни будущих поколений. Поэтому беспокойство оправдано, но есть важное уточнение: необходимо отделять климатические проблемы от экологических.
Это как раз момент, на котором хотелось бы заострить внимание. Изменения климата – это данность, которая не зависит от человека и бороться с ней бесполезно. Это все равно, что сражаться со сменой дня и ночи. Но к этим изменениям нужно заблаговременно адаптироваться на основе долгосрочных прогнозов, базирующихся на реальных причинах изменения климата.
Интуитивно большинству людей, понятно, что климат менялся всегда. И когда был человек и, когда его не было. Значит, причина в чем-то другом. Деятельность вулканов очевидна, как и роль Солнца, без которого на Земле не было бы ни тепла, ни света. Отделение проблем, связанных с изменением климата, которые определяются естественными причинами, от проблем экологических, которые в основном связаны с деятельностью человека, внесет ясность в стратегию развития экологической деятельности, изменению ее вектора. Пока он направлен в основном на борьбу с изменением климата, которое, повторюсь, не зависит от человека, а должен быть направлен на создаваемые человеком и природой экологические проблемы. Эта правда найдет понимание и отклик в обществе, и может способствовать повышению активности и участию людей в экологических инициативах. Борьба с климатом смысла не имеет, а с загрязнением планеты - имеет и смысл и огромное значение.
Международная политика в области климата в настоящее время определяется предложенными странами коллективного Запада Рамочной конвенцией по изменению климата, Киотским протоколом и Парижским соглашением. Заложенные в них идеи, основанные на предположении о том, что изменения климата связаны с деятельностью человека, активно развиваются и пропагандируются Межправительственной группой экспертов по изменению климата (МГЭИК). МГЭИК создана специально для оценки риска изменения климата, вызванного действиями человека. Идеологию МГЭИК в настоящее время разделяет большинство стран мира.
Играет свою роль и широкое распространение такого мнения в СМИ. В Российской Федерации есть определенное политическое решение, реализованное в Климатической доктрине и международное – оформленное в виде Парижского соглашения по климату. Эти решения в нашей стране подготовлены на основе выводов ученых РАН и мнения МГЭИК, которой в качестве основной причины изменения климата принимается деятельность человека. Однако, ранее, например, ученые той же РАН сделали вывод о том, что Киотский протокол по изменению климата не имеет научного обоснования. Существует большое число скептиков, по тем или иным причинам отвергающих ведущую или вообще роль антропогенного фактора. Наиболее полное обоснование ведущей роли естественных факторов в изменении климата представлено в разработанной в МГУ имени М.В. Ломоносова «Солярной теории изменений климата». В соответствии с ней изменения обусловлены в первую очередь естественными процессами, прежде всего, уменьшением наклона оси вращения Земли, следствием которого является усиление меридионального переноса тепла и влаги из низких широт в высокие.
Ведущая роль человека в изменении климата придумана коллективным Западом, чтобы ввести человечество в заблуждение и приобрести для себя, по крайней мере, три выгоды:
1. Получить энергетический суверенитет при переходе на «зеленую» энергетику и выгоды от продажи «зеленых» технологий (эту идею у Запада перехватил Китай). Собственные запасы энергоресурсов в Европе весьма ограничены.
2. Под предлогом спасения мира от глобального потепления вынудить страны отказаться от использования ископаемых энергоресурсов (нефть, газ, уголь), и тем самым сдержать их экономическое развитие (прежде всего России, Китая, Саудовской Аравии, Ирана, Ирака, Кувейта, ОАЭ, Венесуэлы).
3. Создать под идеей спасения мира новый продукт («углеродная единица») для торговли воздухом на мировом рынке. Создатели рынка (биржи) всегда в выигрыше, так как получают свой доход и от покупки и от продажи. Кроме того, что особенно важно, что они получают возможность управлять экономиками других стран через введение «зеленых» правил, ограничений и квот.
Все это представляет угрозу национальной безопасности союзному государству России и Белоруссии. Таким образом, Парижское соглашение по климату не решает проблему потепления климата, которое определяется естественными причинами, и оно не выгодно для России и Белоруссии. Присоединение к соглашению не имеет научного обоснования, а основано на предположении МГЭИК о ведущей роли антропогенного фактора. Это предположение принимается общественностью без доказательства.
Средства и энергию, направленные сейчас на совершенно бесполезную борьбу с изменением климата, можно использовать с большей эффективностью и пользой, направив их на решение экологических проблем. В рамках национальных экологических программ возможно решение проблем загрязнения атмосферы, водных и земельных ресурсов. Возможна, конечно, и международная координация экологической деятельности (что должно было бы быть основой Парижского соглашения – по экологии, но не по климату). Государство может законодательно регулировать экологические тенденции. Например, приоритетным финансированием программ и проектов, направленных на решение экологических проблем (ESG). При этом возможна и торговля квотами (от предельно допустимых концентраций вредных веществ), но уже не на основе борьбы с изменением климата (и борьбой с СО2), а на основе спасения мира от загрязнения, связанного, прежде всего с деятельностью человека.
В настоящее время борьба с изменением климата направлена на снижение содержания СО2 в атмосфере (достижение углеродной нейтральности). Однако, СО2 необходим для фотосинтеза без которого не будет растительности, а значит и тех, кто использует ее для жизни и т.д. То есть, это приведет к нарушению цепочек питания и исчезновению всего живого. СО2 присутствует в каждом живом организме выполняя важные физиологические функции. Увеличение СО2 приводит к увеличению биомассы, повышению урожайности все, в том числе, сельскохозяйственных культур. Кроме того, увеличение СО2 практически не связано с деятельностью человека. При наблюдаемом, связанным с естественными факторами, повышении температуры поверхности океана растворимость СО2 в нем уменьшается и его содержание в атмосфере увеличивается.
В связи с вышесказанным необходимо рассмотреть вопрос о возможности внесения предложения в ООН о поправках к статье 13. В новой редакции она может быть сформулирована так: «Принятие срочных мер по адаптации к изменениям климата и его последствиям». Основу статьи 13 должны составлять прогнозы изменения климата и связанных с ними последствий. Современные сценарные прогнозы, ориентированные на уровень развития мирового производства (и связанного с этим антропогенного СО2) приводят к неопределенности, поскольку неизвестно, какой из предлагаемых и вообще возможных сценариев будет в реальности. Прогнозирование должно основываться на реальных (естественных) факторах изменения климата. И конечно, следует пересмотреть Климатическую доктрину РФ с учетом полученных в нашей стране новых данных о причинах изменения климата.